Buse variable

[Romane]

La clarté du fond est très seyante, je trouve, pour mettre en valeur les branches et la buse. Super série, j'en redemande !

[Clemine4]

Belle série, un plus pour la deux

Alain.

[Michel]

La buse du Maupas semble être revenu ?


1

2

3

4

5

[DLB]

Une fameuse proximité! De très beaux portraits! Et une belle lumière... Dommage que tes fonds ne soient pas plus floutés....

[berry36]

Un belle série.
Un vrai plaisir de la revoir !
Le regard de la 2 C est terrible

[jlf36]

Que de belles photos de la part des DLB et de Michel
Cet oiseau semble un peu gris lorsqu'on le voit d'un peu loin, merci à vous de nous faire découvrir sa beauté.

[Romane]

Quel beau portrait ! Les deux dernières bénéficient d'un fond digne d'une toile de maître !

[anthony]

belles photos, mais je ne comprends pas pourquoi tu ouvres à f7.1 alors que tu devrais être à f4 à pleine ouverture.
Le fond est trop présent et le sujet ne ressort pas assez du fond, la lecture est gênée.

[Michel]

Changement de fond et ouverture 6,3


1

2

3

[anthony]

C'est un peu mieux, mais pourquoi ne pas exploiter la pleine ouverture ?
Tu as probablement ce qui se fait de mieux en terme de boitier et d'optiques sur le marché et tu l'exploite au niveau d'un matériel moyen de gamme où la pleine ouverture génére des défaillances optiques.

C'est dommage, il y a des postures sympas.

[DLB]

Elle est vachement mieux mise en valeur avec ce fond, sutout sur les deux premières! Préf pour la deuxième et son mouvement! Les prochaines, ouvre à 4 ou 2.8 si ton matos te le permet
Une belle série!

[nad.jm]

quelle proximité, et belle attitude, mais Michel même remarque qu'Anthony et DLB, refait nous la en ouvrant à 4 (avec 500) je pense que tu gagneras en qualité.

[Romane]

Raaah là là ! La deuxième est super, quelle posture ! Et les couleurs du fond sont chaudes et profondes, j'aime beaucoup !

[thevenin michele]

la 2e série est beaucoup plus belle bravo

[Michel]

Bonsoir,
Pour répondre à Antony sur les ouvertures tu as presque raison, sauf pour les envoles car risque de profondeur de champs, l'idéal fermer d'un diaf.
Voila quelques essais à 4,5 pour la 1ere et 5,6 les suivantes.
Michel

1

2

3

4

5

[DLB]

La première a notre préférence ... Bravo Michel !

[remi27]

C'est très très beau !!! Bravo Michel !!!

[thevenin michele]

bravo pour cette série ,un+ pour la 1ère

[Romane]

La première est extra !! Une belle série, encore une fois, Michel. Tu as du te régaler !

[Dan]

la 1ère a une superbe attitude , mais les autres sont belles auussi

[bernard3 7]

super serie Michel; avec quelle optique les clichés ont ils été pris?

[tintin36]

La 1 est superbe
Et j'ai aussi un petit faible pour la tête de la buse sortant des herbes
Didier

[Michel]

[quote="bernard3 7"]super serie Michel; avec quelle optique les clichés ont ils été pris?[/quote
Merci à tous pour vos commentaires.
L'optique pour ses prises de vues sont faite au 500 f4 nikon à f 4,5 v. 3200 ème 800 ISO au D 4 entre 20 et 25 m, sachant qu'il y a un risque de profondeur de champ à cette ouverture sur le sujet, je conseille de fermer 1 diaf minimum.
Michel

[anthony]

Désolé pour les réponses tardives ...

Non Michel, les appareil de ce niveau n'auront aucun soucis à faire la MaP sur ton sujet, même en mouvement, à pleine ouverture.

Je pense que les risques de flou sont lié à la dextérité de chacun et au contraire, étant donné qu'optiquement à pleine ouverture, ton sujet est mieux dégagé du fond, l'AF sera alors plus réactif.

En tous cas, sur ces dernières photos c'est meilleur.

[berry36]

Si je peux me permettre :Michel souhaite avoir la buse complètement nette
Les calculs donnent pour une ouverture de 4 et un sujet à 20m une profondeur de champ de 37 cm
Si on ferme à 5.6 elle est de 52 cm cela laisse un peu plus marge..... pour qu elle rentre complètement dans la zone fatidique
Patrick