Aigrette garzette

[DLB]

Elégance au naturel ...

[adrien B.]

sur le cul le adrien !

[Romane]

Sur le bout d'un ongle !! Scotchée aussi !! L'effet est foudroyant !

[Clemine4]

Sur le bout d'un ongle !! Scotchée aussi !! L'effet est foudroyant !

+ 1 , la sensibilité Romane a encore frappé , très beaux instants ; merci à vous.

Alain.

[felix]

une posture qui donne du dynamisme... très bonne photo !

[captainecook]

élégante et gracieuse, très belle photo

[anthony]

Quelle technique de saut !!! Tout à fait Thierry !

Bien saisi l'instant

[berry36]

Sale temps pour la perche...

[tintin36]

Oui dirait-on
Sale temps pour c'te parchaude
Didier

[Clemine4]

Arrachée de l'eau sans ménagement , belle scène de vie.

Alain.

[DLB]

Très joli!

[philippe]

Bien sage dans une douce ambiance d'hiver Clémine
Ebouriffante effectivement Mamanloute
Maloute, photo 1 ton aigrette s'ébroue.Phot 2 Les plumes qu'elle a perdu.....
La Garzette dans toute sa grâce,DLB Bravo
Sale temps pour les perches,Patrick,je me souvient d'une année ou il ne faisait pas bon être un brocheton.L'année d'après c'était pour les perches soleil.

[Alfa]

En ce moment Foucault est bien habité, à l'extérieur et à l'intérieur .







Nikon Fieldscope EDG 85A + oculaire FEP25LER + adaptateur DSB_N1 + Nikon 1 V1 + objectif 18,5mm f1,8

Alain

[berry36]

ça ne doit pas être facile de faire de la digi quand il y a de la fréquentation ....
+1 pour la une (les suivantes chez moi manquent de netteté)

[DLB]

Pas évident, n'est-ce pas! Nous voyons que tu as aussi un peu de vignettage...Sinon la première pour nous aussi comme Berry!

[Alfa]

Le sombre sur la droite c'est la fenêtre de l'observatoire, pour les vibrations il faudrait que je trouve un trépied sur coussin d'air.
Je ne me plains pas car pour un début et sans déclencheur souple que j'ai cassé, je ne pensais pas réussir si tôt à faire des photos "montrables".
Demain je vais essayer la reflexoscopie avec mon D7100 sur la fieldscope.

Alain

[anthony]

ca reste quand même très loin de la qualité d'un téléobjectif.

[Alfa]

Pas du tout d'accord, moi je débute et il parait qu'au début les photos sont nulles et qu'on s'améliore avec la pratique.
Donc vu ce que je produit on peut penser que dans quelques mois (ou années) ma production sera meilleure, ou au niveau des téléobjectifs .
Sinon il suffit d'aller voir les sites de digiscopeurs confirmés pour voir qu'ils n'ont rien à envier au téléobjectif, leur réalisations parlent d'elles-même.

Alain

[anthony]

J'ai déjà vu ce type de photos, c'est vrai qu'il y a quelques bon résultats, mais encore une fois, loin d'un bon travail au téléobjectif.
Autre chose mais qui est primordiale en photographie, c'est qu'en digiscopie, tu n'as pas de contrôle de ton ouverture, et ça, c'est l'essence même de la photo animalière.

Regardes les photos de Martin de Lilian, en digi, il n'y a aucun moyen d'avoir un tel piqué et encore moins son bokeh.

Je pense qu'il est possible de faire quelques belles photos en digiscopie, parfois à coup de Photoshop, mais égaler ton D3s + 500mm c'est pas possible. D'ailleurs, si c'était le cas, il y aurait très probablement des pros qui passeraient en digi, mais je n'en connais pas.

Après, c'est peut être aussi une question d'exigence personnelle photographique...

[remi27]

L'éternel question digiscopie ou téléobjectif
Je dirais juste que, selon les usages, la pratique photo et les exigences que l'on portent sur ses photos, l'une ou l'autre des techniques sera privilégiée...
L'essentiel étant de prendre du plaisir à déclencher !!!

[tintin36]

Bonsoir
La 1 est la plus aboutie avec son beau reflet
Flou de bouger pour les 2 autres
Pas facile la digi pour les photos dynamiques
Didier

[captainecook]

la 1 es bien les autres un peu moins, mais je pense que que comme pour tout , il faut un temps d'adaptation et qu'au vu du matériel que tu possèdes on va voire défiler de très belles photos, (Mr Cook )

[Clemine4]

L'éternel question digiscopie ou téléobjectif
Je dirais juste que, selon les usages, la pratique photo et les exigences que l'on portent sur ses photos, l'une ou l'autre des techniques sera privilégiée...
L'essentiel étant de prendre du plaisir à déclencher !!!

+ 1 , on en peut pas demander la réactivité en digiscopie que l'on obtient avec un reflex (d'où son nom), concernant la qualité visuelle des clichés en digi, c'est vrai que pour la technique cela demande de s'y pencher sérieusement, les résultats sont superlatifs pour ceux qui s'y donnent pleinement; voir les résultats de Roland RIPPOL et d'Aurélien AUDEVARD, pour ne citer qu'eux. de toutes façons comme le cite Rémi, à chacun ses objectifs en matière de photos animalières, les deux techniques sont complémentaires. l'idéal étant une très longue focale en reflex avec un capteur APSC qui augmente le rendement de grossissement mais là aussi, il arrive d'atteindre les limites: difficulté parfois à trouver le sujet entre autres, poids, bonne lumiére etc etc.

En résumé pas de solution miracle et de système meilleur qu'un autre mais à chacun de trouver ce qui lui convient et qu'il maitrise le mieux .

Alain.

[philippe]

+1 pour la première.
Pour m'y être un peu essayé,la digi,c'est pas évident mais avec de la persévérance......

[Michel]

Une petite série toujours sur Foucault la semaine dernière avec soleil!!!!
Michel


1

2

3

4